有效的打印遗嘱应具备何形式要件？
作者:原创 信息来源:本站 发布时间：2024-03-21 浏览次数：634
2018年3月，周某的父亲周老在某律师事务所执业律师王某以及案外人刘某某、肖某某的见证下，立下遗嘱：被继承人周老拥有的某股份合作公司的一份永久股权归周某继承，股权对应的分红等权利在周老死后由周某领取支配，家庭其他成员不得有异，不得争执，并于遗嘱正文处载明立遗嘱时间为2018年3月17日。遗嘱一式四份，其中两份分别交由某股份合作公司和律师王某保存。被继承人周老、见证人刘某某、肖某某在遗嘱落款处签字捺印。
2022年2月，周老去世。周某要求某股份合作公司将股权变更至其名下时，该公司要求周老的其他子女签署遗产分割协议，方可办理。但周老的其他子女拒不配合，并以遗嘱落款中“立遗赠人”“见证人”处均未书写年、月、日为由质疑遗嘱的真实性。为维护自身合法权益，周某诉至龙华法院。庭审上，见证人与周某均确认遗嘱订立的日期无误。
法院经审理认为，案涉遗嘱为打印遗嘱。根据《中华人民共和国民法典》规定，打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。该遗嘱仅一页，遗嘱的正文与落款均在同一页，因此遗嘱正文载明立遗嘱时间，落款“立遗赠人”“见证人”处有被继承人周老及两位见证人签字捺印，符合法律规定的形式要件。因此，法院依法认定案涉遗嘱有效。
综上，法院判决：被继承人周老持有的某股份合作公司股权由原告周某继承；周老的其他子女应配合周某办理上述股权变更登记手续；周老持有的某股份合作公司股权自2022年3月起的分红归周某所有。
宣判后，周老的其他子女不服判决提起上诉，深圳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现判决已生效。
法官说法
打印遗嘱，是《中华人民共和国民法典》在《中华人民共和国继承法》规定的遗嘱形式基础上增加的一种新型、独立的遗嘱形式，具有方便、快捷、清晰等特点。但打印的文本相较于笔墨书写的字迹更容易伪造或替换，为保证打印遗嘱的内容体现遗嘱人的真实意愿，打印遗嘱应具备以下形式要件：（一）打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，见证人应符合《中华人民共和国民法典》第一千一百四十条关于遗嘱见证人资格的限制性规定；（二）遗嘱人和见证人在遗嘱文本的每一页都签名；（三）注明年、月、日。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第十五条规定，民法典施行前，遗嘱人以打印方式立的遗嘱，当事人对该遗嘱效力发生争议的,适用民法典第一千一百三十六条的规定，故对于本案打印遗嘱效力的认定，应适用《中华人民共和国民法典》的相应规定。本案中，案涉遗嘱仅一页，在打印的遗嘱正文中已注明立遗嘱时间，且在有订立遗嘱时的视频予以佐证的情况下，立遗嘱人及各位见证人未手写年、月、日，并不影响遗嘱的效力。
[打印此页]
-
上一篇
-
下一篇
