网络泄愤引官司，发言越界需担责

互联网已成为人们日常生活的一部分，在社交媒体上表达观点也愈发普遍。然而，一旦表达失控，便容易滑向侵权的法律红线。近日，深圳市龙华区人民法院审结了一起网络侵权责任纠纷案，马某因经济纠纷在社交媒体评论区发布不当言论，法院依法判决其公开道歉并赔偿损失共计7000元。

案情简介

2022年11月底，马某因新店开业需要，添加店家李某微信协商充气拱门租赁事宜。双方约定马某于2022年12月14日、15日以1300元的价格向李某租赁使用充气拱门两天，后马某支付了定金500元。

2022年12月14日，李某按约将拱门摆放至指定位置。马某表示这两天无法使用，自行将拱门收起，并提出延至当月21号使用。12月22日，李某询问何时可以撤走拱门，马某以未使用为由拒绝支付尾款，并表示如要收取尾款，需允许其在下一周末使用两天。

2022年12月23日，李某前往马某处收取尾款并要求归还拱门未果，遂报警处理，但马某仍未配合归还。此后，马某通过微信发送信息和拨打语音电话的方式多次辱骂威胁李某，并在李某网店评论区发布侮辱性文字以及“黑社会”“讹诈”“敲诈勒索”等不实言论。李某遂向龙华法院提起诉讼。

法院审理

龙华法院经审理认为，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。马某与李某发生纠纷后，多次通过微信聊天的方式故意辱骂李某，并在李某的社交媒体评论区使用不当言辞进行贬义性的评论，故意贬损李某的名誉，必然导致社会民众对李某的名誉产生负面、消极的评价，故法院认定李某的名誉权已遭受马某的不法损害，马某对此应承担相应的法律责任。虽然本案中，李某未能提供证据证明其经济损失的具体金额，但其确因取证维权支出了一定的费用，其相关经营活动亦可能受到上述侵权行为的不利影响，故法院认定马某应酌情赔偿李某相关经济损失。

综上，龙华法院依法判决马某登报向李某赔礼道歉，并支付经济损失5000元和精神损害抚慰金2000元。该判决已生效。

法官说法

法官提醒，网络空间非法外之地，公民在网络社交平台发表言论，必须遵守法律法规，不得损害他人合法权益。本案中，马某因合同纠纷心生不满，转而通过社交媒体公开发布针对店家的

侮辱、诽谤性言论，其行为已构成对李某名誉权的侵害，依法应承担相应法律责任。广大市民在日常工作生活中，发生纠纷时，应当通过合法途径表达诉求，切忌为宣泄情绪采取网络攻击等违法方式。

• 上一篇
• 下一篇